FUD FAQ | ثريد مجتمعي أسبوعي | الأسبوع 29

FUD FAQ | ثريد مجتمعي أسبوعي | الأسبوع 29

أهم سؤال في الأسبوع

• إيه القادم لـ GDN Purveyors وإزاي ده بيجيب squad wealth؟

GDN Purveyors داخلة المرحلة الجاية لتوسيع وتعميق إمكانيات web3 fashion. كل purveyor مسك قيادة مجال ناشئ مختلف متسق مع أسلوبه في التصميم والسرد، سواء موقع IRL أو sub-sector تصميمي.

المرحلة الجاية للـpurveyors هي… مزيد من purveying 😆.

من أكتر الجوانب المثيرة هنا تكوين party bids محلية بقيادة الـpurveyors، ومعاهم ناس كتير جديدة على web3 تستفيد من إرشاد اللي كانوا pioneers في web3 fashion لفترة أطول — ودي تعتبر أبدية في الصناعة الجديدة دي. بعد كده الـsquads بتدخل party bids مع بعض علشان تزود نشاط الشراء والجمع، غالبًا تجاه المبدعين اللي هم أقدر على تقييمهم: أعضاء GDN نفسهم.

دي social mechanic جذورها شعبية ومبنية على mutualism، شبه secret santa، علشان ناخد بإيدينا قوة الصعود على جانبي العرض والشراء في أسواق NFT.

أكتر سؤال متكرر

• إيه نموذج النشر في DIGIFIZZY؟

DIGIFIZZY كل شهر عبارة عن مجهود ضخم في الهندسة والتصميم والكيوريشن والفن، وكمان بالكامل web3-native. بدون معلنين، بدون VCs، بدون داعمين خاصين — هي أقرب لـ public good لاختبار publishing web3 حيث المبدعين (وفي الحالة دي بقيادة أعضاء من فريق DIGITALAX، واللي بيقدموا أغلب المساهمة) بيستبدلوا دور الناشر التقليدي وبيشيلوا الوساطة بين مصادر المحتوى واللي يتفاعلوا ويجمعوه. هي homage لعصر web1.0 بتاع creator-zines اللي اتعملت بحب فكرة إن محدش يقدر يمنعها. من ورق متاخد من أي مكان، لنسخ بالماكينات، لاستضافة سيرفرات محلية، واللعب بـ html بسيط وستايلات محدودة لإنتاج محتوى print وweb للجميع. DIGIFIZZY بتشتغل كده: المجلة مجانية تمامًا للقراءة، وفي نفس الوقت في NFT bundles قابلة للفك تشمل محتوى لفنانين ومصممين وموسيقيين وغيرهم موجودين بالمجلة. في split 70/30: المساهم الرئيسي اللي شايل تصميم/هندسة/كيوريشن/نشر وأكثر بياخد الأغلبية، والمساهمين long-tail اللي بيتغيروا شهريًا بيتقاسموا الـ30% الباقية.

ده عكس صناعة النشر التقليدية اللي بتاخد الكعكة كلها وكمان ساعات بتفرض على المبدعين دفع مقابل الظهور. الأساليب دي استخراجية واستغلالية وغلط. وأي مجهود grassroots صادق في web3 بياخد وقت عشان يكبر، لكن مع النمو إحنا متحمسين نشوف قد إيه هيكمل يفيد كل المشاركين فيه.

أبرز الجدل في المجال

الثريد ده بيلخص جوانب كتير من نوايا Drop الـMekaVerse. كلنا بنواجه تحديات وبنغلط وبنقع، لكن حجم المخاوف الكبيرة بخصوص الأصالة وطريقة استجابة الفريق ما بيسيبش مساحة كفاية لاستنتاجات إيجابية.

إخفاقات عبثية وتريولنج

أظن كلنا متفقين إن خبر Valve ده بيصرخ NGMI!

هم حرفيًا اختاروا يقبلوا إن NFTs معناها نهاية هيمنتهم على مدار أكتر من عقدين في الصناعة. وماكانش لازم النهاية تبقى كده؛ كان ممكن يستغلوا التحول التكنولوجي ده نحو metaverse مفتوح لتقوية موقعهم والتجذر في مجتمعات player-first. لكن زي قوى مركزية كتير في العصر ده، اختاروا يستخبوا من التغيير ويحافظوا على كنزهم. اختاروا يبقوا raid boss اللي اللاعبين وكل متبني web3 كامل هيتجمعوا عليه ويتجاوزوه.

كويس من Sweeney إنه ما راحش لحظر كامل. لكن اللعب على الجانبين — من ناحية Epic مش داخلة شخصيًا اتجاه NFT، ومن ناحية تانية محايدة تجاه أطراف ثالثة على الـmarketplace — ده أقل سوءًا من Steam، لكنه برضه مش كفاية. إحنا ما نسيناش إن Tencent، وبالامتداد CCP، مالكة 40% (أو أكتر) في Epic، وهيكون شبه مستحيل يبنوا حاجة “open” فعلًا.

شوف كل FUD FAQ من هنا.

لو حابب سؤالك يتجاوب عليه أو تساهم بمحتوى لمقال الأسبوع الجاي، تواصل معانا من خلال سيرفر DIGITALAX على Discord في قناة #FUD-FAQ.

انضم لمجتمعنا!

• إكس (تويتر): https://twitter.com/DIGITALAX_

• ديسكورد: https://discord.gg/DKbSqRGtKv

• ميديوم: https://medium.com/@digitalax

• تيليجرام: https://t.me/digitalaxTG

• جيت هاب: https://github.com/DIGITALAX/

• إنستجرام: https://www.instagram.com/_digitalax /